Publicación:
La evaluación psicológica forense como un diseño paralelo convergente desde los métodos mixtos de investigación

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorAmaya Nassar, Santiagospa
dc.date.accessioned2022-01-31 00:00:00
dc.date.accessioned2022-06-14T21:02:14Z
dc.date.available2022-01-31 00:00:00
dc.date.available2022-06-14T21:02:14Z
dc.date.issued2022-01-31
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.doi10.33881/2027-1786.rip.14304
dc.identifier.eissn2500-6517
dc.identifier.issn2027-1786
dc.identifier.urihttps://repositorio.ibero.edu.co/handle/001/3900
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.14304
dc.language.isospaspa
dc.publisherĬbērAMspa
dc.relation.bitstreamhttps://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/download/rip.14304/1752
dc.relation.citationeditionNúm. 3 , Año 2021 : Revista Iberoamericana de Psicologíaspa
dc.relation.citationendpage46
dc.relation.citationissue3spa
dc.relation.citationstartpage39
dc.relation.citationvolume14spa
dc.relation.ispartofjournalRevista Iberoamericana de Psicologíaspa
dc.relation.referencesAlcoceba, J. (2018). Los estándares de cientificidad como criterio de admisibilidad de la prueba científica.  Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 4(1), 215-242. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6358835spa
dc.relation.referencesAmado, B., Arce, R., Fariña, F. & Vilariño, M. (2016). Criteria-Based content analysis (CBCA) reality criteria in adults: A meta-analytic review. International journal of clinic and health psychology, 16, 201-210. Doi. 10.1016/j.ijchp.2016.01.002spa
dc.relation.referencesAmaya, S., & Aranguren, M. (2018). Ciencias formales y ciencias fácticas. En S. Amaya, Epistemología y Psicología forense (pp. 9 - 45). Manual Moderno.spa
dc.relation.referencesAmaya, S., & Hernández, S. (2018). Replicación científica. En S. Amaya, Epistemología y Psicología forense (pp. 86 - 105). Manual Moderno.spa
dc.relation.referencesAmerican Psychiatric Association (APA). (2014). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.).spa
dc.relation.referencesArce, R & Fariña, F. (2007). La posible simulación de la víctima evaluación psicológico forense de la credibilidad y daño psíquico mediante el sistema de evaluación global. En. Vallejo & Barrios, Violencia de género: perspectiva multidicsiplinar y práctica forense, (pp. 357-367). ISBN 978-84-8355-185-1spa
dc.relation.referencesArce, R (2010). El sistema de Evaluación Global en casos de violencia de género: huella psíquica y testimonio. Información psicológica, 99, 19-35. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3641534spa
dc.relation.referencesArce, R. & Fariña, F. (2005). Peritación psicológica de la credibilidad del testimonio, la huella psíquica y la simulación: el sistema de evaluación global (SEG). Papeles del psicólogo, 26,59-77. http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1247.pdfspa
dc.relation.referencesAto, M., López, J. & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de psicología. 29(3), 1038-1059. http://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511spa
dc.relation.referencesBaum, W. (2005) Understanding Behaviorism. Blackwell publishing.spa
dc.relation.referencesBow, N. (2010). Use of third party information in child custody evaluations. Behav. Sci. Law, 28, 511–521. Doi. 10.1002/bsl.946spa
dc.relation.referencesBunge, M. (2011). La ciencia, su método y su filosofía (3ª ed). Siglo XX.spa
dc.relation.referencesChin, J.M. (2014). Psychological Science´s replicability crisis and what it means for science in the courtroom. Psychology, public policy and Law, 20(03), 225-238. https://doi.org/10.1037/law0000012spa
dc.relation.referencesColwell, K., James-Kangal, N., Hiscock-Anisman, C., & Phelan, V. (2015). Should Police Use ACID? Training and Credibility Assessment Using Transcripts Versus Recordings. Journal of Forensic Psychology Practice, 15(3), 226–247. doi:10.1080/15228932.2015.1035187spa
dc.relation.referencesCreswell, J. W., & Plano-Clark, V. L. (2011). Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks, CA: Sagespa
dc.relation.referencesEcheburúa, E., Muñoz, J. M. & Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International journal of clinical health and psychology, 11 (1), 141-159. https://www.redalyc.org/pdf/337/33715423009.pdfspa
dc.relation.referencesEspinosa, A. (2011). La psicología del testimonio. En Hernández, Psicología Jurídica Iberoamericana (pp. 197-229). Editorial Manual Moderno.spa
dc.relation.referencesEspinosa, A. (2015). Generalidades de la evaluación psicológica forense y su aplicación en víctimas del maltrato infantil. En I. Loinaz & R,spa
dc.relation.referencesGallardo (ED), Prevención y detección del maltrato infantil (pp. 51-92). Benémerita Universidad Autónoma de Puebla.spa
dc.relation.referencesFerrer-Pérez, V. A. y Bosch-Fiol, E. (2019). El género en el análisis de la violencia contra las mujeres en la pareja: de la “ceguera” de género a la investigación específica del mismo. Anuario de Psicología Jurídica, 29, 69-76. https://doi.org/10.5093/apj2019a3spa
dc.relation.referencesGarcía, C., Flórez, D. & Cárdenas, L. (2014). La discusión realismo/antirealismo en la filosofía de la ciencia, En. Tres enfoques en la filosofía de la ciencia (pp. 117-139), Editorial Universidad de Caldas.spa
dc.relation.referencesGodoy-Cervera, V & Higueras L. (2005). El análisis de contenido basado en criterios (cbca) en la evaluación de credibilidad del testimonio, Papeles del psicólogo, 26, 92-98. https://www.redalyc.org/pdf/778/77809204.pdfspa
dc.relation.referencesGuerrero A., Lobo, A. & Espinosa, A. (2016a). ¿Cómo se hace una evaluación psicológica forense? En. Lobo, A., Espinosa., A., Guerrero, A. & Ospina, V. Psicología forense en el proceso penal con tendencia acusatoria: Guía práctica para psicólogos y abogados (pp. 80-125). El Manual Moderno.spa
dc.relation.referencesGuerrero, A., Espinosa, A & Lobo, A. (2016b). El informe pericial. En. Lobo, A., Espinosa., A., Guerrero, A. & Ospina, V. Psicología forense en el proceso penal con tendencia acusatoria: Guía práctica para psicólogos y abogados (pp. 126-133). El Manual Moderno.spa
dc.relation.referencesHathway, S.R. & McKinley, J.C. (2002). MMPI-2, Inventario multifásico de personalidad de Minnesota-2. Adaptación española por Ávila-Espada & Jiménez-Gómez. TEA ediciones.spa
dc.relation.referencesKalmback, K.C. & Lyons, P.M. (2006). Ethical Issues in Conducting Forensic Evaluations. Applied Psychology in Criminal Justice, 2(3), 261-290. https://digitalcommons.tamusa.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&context=psyc_facultyspa
dc.relation.referencesLey 906 de 2004. Por el cuál se expide el Código de Procedimiento Penal. El Congreso de la República.spa
dc.relation.referencesManzanero, A. & González, J. (2015). Modelo holístico de evaluación de la prueba testifical (HELPT). Papeles del psicólogo, 36(2), 125-138. http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/2568.pdfspa
dc.relation.referencesMartínez, N., Orihuela, M. & Abeledo, M. (2011). Evaluación de simulación de incapacidad laboral permanente mediante el Sistema de Evaluación Global (SEG). Revista Iberoamericana de psicología y de salud, 2(2), 207-224. https://www.redalyc.org/pdf/2451/245118507005.pdfspa
dc.relation.referencesMorrison, J. (2015). DSM-5. Guía para el diagnóstico clínico. Manual Moderno.spa
dc.relation.referencesMorse, J. M. (1991). Approaches to qualitative & quantitative methodological triangulation. Nursing Research, 40(2), 120–123. https://dx.doi.org/10.1097/00006199-199103000-00014spa
dc.relation.referencesMuñoz, J.M. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de psicología jurídica. 23, 61-69. https://dx.doi.org/10.5093/aj2013a10spa
dc.relation.referencesParada, J. (2004). Realismo crítico en investigación en ciencias sociales: una introducción. Investigación y desarrollo, 12(2), 396-429. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=26810208spa
dc.relation.referencesPelekais, C. (2000). Métodos cuantitativos y cualitativos: diferencias y tendencias. Telos, 2(2), 347-352. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6436313spa
dc.relation.referencesQuintero, L & García-López, E. (2010). Psicología Jurídica: quehacer y desarrollo. Perspectivas psicológicas, 6(2), 237-256. http://www.scielo.org.co/pdf/dpp/v6n2/v6n2a04.pdfspa
dc.relation.referencesRodríguez, L. (2012). Teoría y técnica de la entrevista. Red Tercer Milenio.spa
dc.relation.referencesRogers, R., Sewell, K. W., Martin, M. A., & Vitacco, M. J. (2003). Detection of Feigned Mental Disorders. Assessment, 10(2), 160–177.doi:10.1177/1073191103010002007 spa
dc.relation.referencesSnelson, C. L. (2016). Qualitative and Mixed Methods Social Media Research. International Journal of Qualitative Methods, 15(1), 160940691562457. doi:10.1177/1609406915624574 spa
dc.relation.referencesUrra, J. (2002). Tratado de psicología forense. Siglo Vientiuno.spa
dc.relation.referencesValverde, C.S. (2005) Estrategias de evaluación psicológica en el ámbito forense. Med. leg. Costa Rica, 22(1), 41-36. https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?pid=S1409-00152005000100004&script=sci_abstract&tlng=esspa
dc.relation.referencesVázquez-Rojas, C. (2014). Sobre la cientificidad de la prueba científica en el proceso judicial. Anuario de psicología jurídica, 24(01), 65-73. https://doi.org/10.1016/j.apj.2014.09.001spa
dc.relation.referencesVilariño, M., Novo, M. & Seijo, D. (2011). Estudio de la eficacia de las categorías de realidad del testimonio de evaluación global (SEG) en casos de violencia de género. Revista Iberoamericana de psicología y salud. 2(1), 1-26. https://www.researchgate.net/publication/49592658_Estudio_de_la_eficacia_de_las_categorias_de_realidad_del_testimonio_del_Sistema_de_Evaluacion_Global_SEG_en_casos_de_violencia_de_generospa
dc.rightsCorporación Universitaria Iberoamericana - 2021spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0spa
dc.sourcehttps://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.14304spa
dc.subjectEvaluación psicológica forenseeng
dc.subjectForensic psychological evaluationeng
dc.subjectConvergent parallel designeng
dc.subjectMixed methods designeng
dc.subjectCritical realismeng
dc.subjectQuantitative toolseng
dc.subjectQualitative toolseng
dc.subjectDiseño paralelo convergentespa
dc.subjectMétodos mixtos de investigaciónspa
dc.subjectRealismo críticospa
dc.subjectHerramientas cuantitativasspa
dc.subjectHerramientas cualitativasspa
dc.titleLa evaluación psicológica forense como un diseño paralelo convergente desde los métodos mixtos de investigaciónspa
dc.title.translatedForensic Psychological Assessment as a Convergent Side Project of Mixed Research Methodseng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.type.localJournal articleeng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
Archivos
Colecciones
Revista Iberoamericana de Psicología